Court ruling № 100642833, 26.10.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/704/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач-1: Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту, м. Київ

позивач-2: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним п. 2.2 рішення Ужгородської міської ради від 01.10.2010 № 1595 «Про регулювання земельних відносин», в частині переведення до земель запасу м. Ужгород закріплені на праві постійного користування за Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород площею 0,53 га по вул. Перемоги, 74 та площею 0,70 га по вул. Кримській, 24а та про визнання за Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення права постійного користування на земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород по вул. Перемоги, 74 площею 0,53 га та по вул. Кримській, 24а площею 0,70 га

представники:

позивача-1 - Данканич Н.М., представник за довіреністю;

позивача-2 - Драпайло М.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з`явився;

прокуратури – Тхір В.А., заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2021 підготовче засідання відкладено 26 жовтня 2021 на 11:00 год.

23.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшла відповідь на відзив позивача-2.

До початку даного судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Присутні у засіданні суду прокурор та представники позивачів проти заявленого клопотання відповідача не заперечують.

Суд, з огляду на наведене та враховуючи процесуальне право відповідача на надання заперечень на згадану вище відповідь на відзив, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим задоволити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на інший час у межах розумного строку.

При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку, зокрема, господарської справи, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30 листопада 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.