Court ruling № 100640296, 27.10.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12623/21

Провадження № 2-а/344/255/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу №1, роти №1 Батальйону Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області Арабової Софії Германівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу №1, роти №1 Батальйону Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області Арабової Софії Германівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду.

Представник Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Н.Бичай 06.10.2021 р. подав до суду відзив по даній справі, в якому зазначив, що належним відповідачем по даній справі являється Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в судове засідання 27.10.2021 р. не прибула, а відтак не надала згоди на заміну відповідача по справі, суд в порядку ч.4 ст. 48 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для залучення Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП в якості співвідповідача, оскільки інспектор взводу №1, роти №1 Батальйону Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області Арабова Софія Германівна, як посадова особа, яка винесли оскаржувану постанову, діє від імені Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області яке, відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 (у редакції наказу Національної поліції України від 03 вересня 2019 року № 887), є підрозділом Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи – 40108646).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення Управління Патрульної Поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48, 171 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити Управління Патрульної Поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи – 40108646, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Юності 23) в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу №1, роти №1 Батальйону Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області Арабової Софії Германівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити відповідачу - Управлінню Патрульної Поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не пізніше ніж до судового засідання яке призначене на 09 год. 30 хв. – 26 листопада 2021 р. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Атаманюк Б. М.