Court ruling № 100633765, 28.10.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2179/19

Провадження № 1-в/345/91/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

з участю: секретаря судового засідання Пукіш В.В.

встановив:

Калуський РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд із поданням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники кримінального провадження подали відповідні заяви, в яких зазначають про необхідність задоволення клопотання представника органу пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь в судовому засіданні осіб, які є учасниками справи, у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 95/2019, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_1 закінчився, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя