Court ruling № 100630157, 27.10.2021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1810/21

Провадження по справі 2/305/766/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну, попередньо визначеного рішенням суду, місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Репарюк Олеся Василівна, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну, попередньо визначеного рішенням суду, місця проживання дітей.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_3 , зазначивши, що останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України зробив запит зареєстроване про місце проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з даними відділу обліку та моніторингу Управління ДМС в Закарпатській області, що надійшли до Рахівського районного суду 26.10.2021 на запит №305/1810/4257/2021 від 23.10.2021, ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 25.05.2019 в м. Вінниця з адреси АДРЕСА_1 .

Згідно з даними відділу обліку та моніторингу Управління ДМС у Вінницькій області, що надійшли до Рахівського районного суду 26.10.2021 на запит №305/1810/4283/2021 від 26.10.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Враховуючи те, що відповідач, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отже позивачка звернулася до суду з порушенням правил підсудності, тому є підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до належного, яким є Вінницький міський суд Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну, попередньо визначеного рішенням суду, місця проживання дітей - передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.Е.Ємчук