
Справа №505/3548/21
Провадження № 3/505/2701/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Відділення військової служби правопорядку м.Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого бойового медика 2-ї мотопіхотної роти військової частини А2980, сержанта військової служби за контрактом, ІНН НОМЕР_1 ,
-за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/ІХ/196 від 20.10.2021, посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м.Подільськ 18.10.2021 близько 16 год. 30 хв. було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в службовий час на території військової частини містечка Подільськ-1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому сержанту ОСОБА_1 було доставлено до відділення Військової служби правопорядку де за допомогою спеціального технічного засобу «Алкон-М» встановлено стан сп`яніння останнього 2.09% проміле (акт №-78, чек №-154 від 18.10.2021). Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушивст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_1 18.10.2021 о 16 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в службовий час на території військової частини містечка Подільськ-1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №ОД/ІХ/197 від 20.10.2021, посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м.Подільськ 19.10.2021 року близько 08 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч А2980 м. Подільськ Одеської області, на телефонні дзвінки командування військової частини не відповідав проводячи час на власний розсуд.
Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушивст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 19.10.2021 о 08год. 30 хв. вчинив невихід на службу без поважних причин в умовах особливого періоду та був відсутній на службі один робочий день, вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №ОД/ІХ/196 від 20.10.2021 та №ОД/ІХ/197 від 20.10.2021, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , актом №78 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.10.2021 та, копією витягу із наказу №246 від 01.10.2020 року, копією витягу із наказу №212від 22.08.2021 року, копією свідоцтва про повірку спеціального технічного засобу «Алкон-М» яке чинне 07.10.2022, доповіддю ТВО командира в/ч А 2980 Горбаненко О. про відсутність на службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 від 19.109.2021 та доповіддю ТВО командира в/ч А 2980 Горбаненко О. про повернення на службу після невиходу без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням вищевикладеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАПстягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 172-20 ч.3, 172-11 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Івінський
The court decision No. 100628504, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 505/3548/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: