Court ruling № 100614446, 27.10.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1239/15-ц

Провадження № 6/634/22/21

"27" жовтня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Зимовський О.С.,

секретаря судового засідання – Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", яке є правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі №621/1239/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариство "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490934966.

На обґрунтування заяви зазначено, що 23.06.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі №621/1239/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500936908.

14.11.2016 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500936908.

26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500936908.

16.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500936908.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Сторони в судове в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.03.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" заборгованість по кредитному договору № 500936908 від 25.04.2014 року в сумі 44216 грн. 59 коп.

На виконання вказаного заочного рішення Сахновщинським районним судом Харківської області ПАТ "Альфа-Банк" 07.06.2016 року були направлені заочне рішення суду та виконавчі листи, які отримані отриманні представником 11.06.2016 року.

На підставі Договору факторингу від 14.11.2016, право вимоги за кредитним договором № 500936908 від 25.04.2014 року кредитор - ПАТ "Альфа-Банк" відступив на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

На підставі Договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018, укладеного між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", право вимоги за кредитним договором № 500936908 від 25.04.2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

На підставі Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал", право вимоги за кредитним договором № 500936908 від 25.04.2014 року ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим листом ПАТ "Альфа-Банк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у справі №621/1239/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500936908 від 25.04.2014 року в сумі 44216 грн. 59 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: