
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/65/21 Справа № 641/5742/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків
27 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Богдан М.В.,
за участю секретаря – Архипової А.А.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 08 липня 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 08 липня 2016 року заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_6 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_7 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням 4146,09 грн. – індексу інфляції за час прострочення та 483,67 грн. – 3 % річних від простроченої суми, в сумі 24994,01 грн. та судовий збір.
КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вищезазначеному судовому наказі, а саме зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість невірної - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року допущена вищевказана помилка, суд вважає, що судовий наказ підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року.
Вважати правильною в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -М. В. Богдан
The court decision No. 100613553, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/5742/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: