Court ruling № 100613017, 08.10.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4409/19

Провадження № 2-с/428/88/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2019 по справі № 428/4409/19,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2019 з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за надання послуг з теплопостачання та підігрів води у сумі 9 932 грн. 01 коп., інфляційні втрати у сумі 1 454 грн. 85 коп., три відсотки річних у сумі 382 грн. 65 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.

Про судовий наказ боржнику ОСОБА_1 стало відомо після надходження судового наказу від приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. за місцем її роботи та після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 66535595 06.10.2021 вона отримала вищевказаний судовий наказ.

06.10.2021 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2019 по справі № 428/4409/19.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки вона не є власником або наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з 02.03.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями, які містяться в паспорті громадянина України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 20356 від 04.10.2021.

Отже, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, на якому наполягає стягувач ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ».

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2019 по справі № 428/4409/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з теплопостачання та підігрів води у сумі 9 932 грн. 01 коп., інфляційних втрат у сумі 1 454 грн. 85 коп., трьох відсотків річних у сумі 382 грн. 65 коп., а також сплаченого судового збору у сумі 192 грн. 10 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2019 по справі № 428/4409/19 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2019 по справі № 428/4409/19 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2019 по справі № 428/4409/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з теплопостачання та підігрів води у сумі 9 932 грн. 01 коп., інфляційних втрат у сумі 1 454 грн. 85 коп., трьох відсотків річних у сумі 382 грн. 65 коп., а також сплаченого судового збору у сумі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов