
номер провадження справи 35/157/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2021 Справа № 908/2871/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката О.П. Радченко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2871/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” (пр. Б. Хмельницького, б. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА “АЛЬЯНС” (вул. Рубчака І., б. 21-В, приміщ. 118, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 23458534)
про стягнення коштів
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА “АЛЬЯНС”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 780 263,36 грн.
04.10.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2871/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1780/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2021.
26.10.2021 від представника відповідача адвоката О.П. Радченко надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2871/21, проведення якої просить доручити Вищому антикорупційному суду або визначити будь-який інший суд в межах м. Києва.
Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку” суд дійшов висновку про неможливість його задоволення, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки 03.11.2021 у Господарському суді Запорізької області вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок, по іншим справам.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача адвоката О.П. Радченко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2871/21 залишити без задоволення.
Примірник ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, яким встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалу підписано 27.10.2021.
Суддя О.А. Топчій
The court decision No. 100609539, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2871/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: