
Справа № 303/3372/21
2/303/1187/21
номер рядка стат. звіту - 52
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 жовтня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
в особі головуючого судді Монич В.О.
за участю секретаря судових засідань Рега В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви в її вступній частині відповідачем зазначено « ОСОБА_1 », в описовій частині зазначено відповідачем ОСОБА_1 », а в прохальній частині – « ОСОБА_1 ». З огляду на це позивачу необхідно визначитися з особою відповідача.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.О. Монич
The court decision No. 100604642, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/3372/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: