Court ruling № 100604580, 26.10.2021, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/331/21

У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

25 жовтня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районний суд Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа на стороні позивача Іршавська міська рада, треті особи на стороні відповідача Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд, про визнання незаконними (недійсними) розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Берегівського районного суду із позовною заявою до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа на стороні позивача Іршавська міська рада, треті особи на стороні відповідача Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд, про визнання незаконними (недійсними) розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу за вищевказаним позовом слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із поданої заяви, місцезнаходження відповідача у м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, тому приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Разом з тим, враховуючи що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Берегівського району, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, 18).

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа на стороні позивача Іршавська міська рада, треті особи на стороні відповідача Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд, про визнання незаконними (недійсними) розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, 18).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя ІЛЬТЬО І. І.