
Справа №428/9476/21
Провадження №2/428/1836/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, -
встановив:
КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 9-А) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що за фактичним отриманням комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я відповідача позивачем було відкрито особовий рахунок, на якому обліковуються нарахування з теплової енергії, здійснені споживачем оплати, наявна заборгованість, а також інша інформація. Отже, КП СТКЕ, як теплопостачальна організація, відповідно до п.п. 3 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09.11.2017 (надалі – Закон 2017), який набрав чинності 01.05.2019, визначена виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води (надалі – послуги з опалення та постачання гарячої води), надало у період з травня 2018 року по березень 2021 року, за наявних фактичних договірних відносин, в умовах відсутності оформленого письмового договору про надання комунальних послуг, послуги з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 22 479,96 грн. Разом з тим, незважаючи на те, що відповідач письмовий договір про надання комунальних послуг не уклав, він фактично користувався комунальною послугою з опалення та, в порушення чинного законодавства України, що регулює правовідносини у сфері надання та споживання комунальних послуг, свої грошові зобов`язання не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22 479,96 грн.
Житловий будинок, в якому розташоване приміщення відповідача, обладнаний системою централізованого опалення, яка (система) в свою чергу гідравлічно та теплотехнічно об`єднана з системою опалення приміщення відповідача, що разом становить єдину систему централізованого опалення даного житлового будинку. Дане приміщення, у порядку встановленому чинним законодавством України, від мереж централізованого опалення не відключено. Факт постачання централізованого опалення у наведених вище періодах до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується Актами про включення/відключення опалення будівлі житлового будинку.
Рішення про початок та закінчення опалювального сезону відповідно до п. 5 Правил № 630 приймаються виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами. Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, тарифи для категорії «населення» (до якого належить споживач ) на послуги з централізованого опалення, яку обслуговує Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», складали: з 09 червня 2016 року – 1307,84 грн. (з ПДВ), згідно Постанови № 1101; з 10 жовтня 2018 року – 1533,41 грн. (з ПДВ), згідно Рішення № 751; з 09 січня 2019 року – 1784,71 грн. (з ПДВ), згідно Рішення № 6. Надалі, тарифи на послуги теплопостачання не змінювалися, але при нарахуванні враховувався коефіцієнт перерахунку згідно Постанови КМУ «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію та послуги з централізованого постачання гарячої води для споживачів у зв`язку із зміною ціни природного газу» № 1082 від 24.12.2019.
Відсутність договору, укладеного між сторонами, не є підставою для звільнення відповідача від оплати заборгованості послуг з централізованого опалення, оскільки цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є фактичне надання послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення відповідача. Отже, незважаючи на те, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення сторонами не оформлено, сторони фактично перебувають у договірних відносинах, а відсутність письмового договору не є підставою для звільнення від оплати комунальних послуг, оскільки законодавець не ставить такий обов`язок з оплати спожитих комунальних послуг в залежність від укладення письмового договору. Аналогічна правова позиція наведена і в постанові Верховного суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13. Отже, відповідач свої грошові зобов`язання не виконав, а тому за ним існує заборгованість у розмірі 22 479,96 грн., яка в добровільному порядку ним не погашена.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та відкрити провадження у справі, призначивши цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021 о 13-20 год. у залі судового засідання № 12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 19.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І. О. Юзефович
The court decision No. 100603371, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/9476/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: