
Справа № 559/900/16-ц
Провадження № 6/559/65/2021
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №559/900/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И Л А:
до Дубенського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №559/900/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду не встановлено.
Відповідно до положень ст.442 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №559/900/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 01 листопада 2021 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю. Жуковська
The court decision No. 100601995, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 559/900/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: