Court ruling № 10059949, 05.03.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
05.03.2010
Case No.
10/179/15
Document №
10059949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

14.07.0 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 778-853, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"01" березня 2010 р.                                                  Справа № 10/179/15

Позивач: Акціонерне сільськогосподарське товариство „Світанок”,

с. Хаєнки, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Хаєнківська сільська рада,

с. Хаєнки, Ічнянський район, Чернігівська, область, 16709

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Ічнянському районі Чернігівської області,

вул. Леніна, 6, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ічнянська районна державна адміністрація,

пл. Шевченка, 1, м. Ічня, 16700

Відповідач: Ічнянський національний природний парк,

вул. Леніна, 23, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: Кирій В.М., керівник підприємства, наказ № 23 від 19.06.96р., паспорт НК761591 виданий Ічнянським РВ УМВС 27.01.2000р.

Третя особа 1: Кононенко В.В., сільський голова, посвідчення № 27 від 14.07.06р.

Третя особа 2: Пахарин А.Т., довіреність № 03-06/99 від 18.01.2010р., головний держінспектор

Третя особа на стороні позивача 3: не з”явився

Відповідач: Звонок С.А., довіреність № 293 від 30.11.09р., представник

Відповідач: Руднік А.М., довіреність № 56 від 19.02.09р., представник

Акціонерним сільськогосподарським товариством „Світанок” подано позов до Ічнянського національного природного парку за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хаєнківської сільської ради , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками. Позовні вимоги обґрунтовані незаконним користуванням відповідачем земельними ділянками на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 1244,5 га, що знаходяться у постійному користуванні позивача згідно державного акту на постійне користування землею серії ЧН 000001, зареєстрованого 30.01.95р. за № 1 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею . Ухвалами суду від 29.12.09р. та від 04.02.10р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Відділ Держкомзему у Ічнянському районі та Ічнянська районна державна адміністрація.

Третя особа 3 - Ічнянська районна державна адміністрація, в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать документи у матеріалах справи.

Представник позивача надав до матеріалів справи лист № 8 від 24.02.10р. державного реєстратора Ічнянської райдержадміністрації щодо державної реєстрації позивача, відповідно до якого позивач, зареєстрований рішенням виконавчого комітету Ічнянської районної ради народних депутатів 09.12.91р. № 213, дії щодо ліквідації або реорганізації позивача не виконувались. Документ залучений судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмове клопотання про припинення провадження у справі, в зв’язку з тим, що в господарському суді вже була розглянута справа між цими сторонами, щодо того ж самого предмету спору та з тих самих підстав, і ця справа була розглянута з винесенням рішення, яке набрало законної сили , з додатком: листом державного реєстратора Ічнянської райдержадміністрації № 8 від 24.02.10р. щодо державної реєстрації позивача. Судом документи залучені до матеріалів справи .

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

Акціонерне сільськогосподарське товариство „Світанок” зареєстровано згідно рішення виконавчого комітету Ічнянської районної ради народних депутатів № 213 від 09.12.91 р.

Відповідно до ст.1 його статуту, зареєстрованому 09.12.1991 р.,товариство засновується як акціонерне товариство закритого типу ( а.с.8 т.1/2).

30.06.95р. Акціонерному сільськогосподарському товариству „Світанок” видано свідоцтво № 02778459 про державну реєстрацію суб”єкта підприємництва ( а.с.20 т.1/2).

Матеріали справи містять судові рішення , зокрема, Рішення господарського суду Чернігівської області від 11.09.08р. по справі 18/172 ( 15/39) між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством „Світанок” та Ічнянським національним природним парком про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками. Позов був так саме обґрунтований наявністю у позивача права постійного користування земельними ділянками на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області,площею 1244,5 га, згідно державного акту на постійне користування землею серії ЧН 000001. Зазначене рішення було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, що підтверджується копіями Постанови Київського апеляційного суду від 05.02.09р.( а.с.72 т.2/2) та Постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2009р.( а.с.128-133 т.1/2).

На вимогу ухвали суду від 10.02.10р., державних реєстратор Ічнянської районної державної адміністрації листом № 5 від 12.02.10р.( а.с.63 т.2/2) повідомив суд, що Акціонерне сільськогосподарське товариство „Світанок” (позивач) зареєстровано рішенням виконавчого комітету Ічнянської районної ради 09.12.1991 року за № 213. Юридичній особі Акціонерному сільськогосподарському товариству „Світанок” (позивачу у даній справі) присвоєний код ЄДРПОУ 02778459. 06.03.1996 року в Журналі реєстрації суб”єктів підприємницької діяльності юридичних осіб, згідно поданих АСТ „Світанок” документів (статуту Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Світанок”, установчого договору про створення та діяльність Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Світанок”, квитанції про сплату за внесення змін до статуту) проведено запис про реєстрацію змін до статуту сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Світанок” з кодом ЄДРПОУ 02778459, після чого Акціонерне сільськогосподарське товариство „Світанок” стало Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством „Світанок” . Рішення щодо реєстрації Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Світанок” як новоствореного 06.03.1996р. не існує (а.с.136 т.1/2).

Зазначене також підтверджується належним чином засвідченою копією Журналу реєстрації суб”єктів підприємницької діяльності № 17 ( а.с.136-138 т.1/2).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Світанок” ( а.с.90 т.2/2), на даний час зазначене товариство зареєстровано в державному реєстрі , дата проведення державної реєстрації 09.12.1991р. , ідентифікаційний код 02778459, дата заміни свідоцтва 24.02.2010р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спір між сторонами про той же предмет і з тих же підстав вже вирішений по суті, що підтверджується копіями Рішення господарського суду Чернігівської області від 11.09.08р. по справі 18/172 ( 15/39) , Постанови Київського апеляційного суду від 05.02.09р.( а.с.72 т.2/2) та Постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2009р.( а.с.128-133 т.1/2).

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарсько –процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі , якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи все вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про припинення провадження у справі, в зв’язку з тим, що є чинне рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.Г.Мурашко

05.03.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 10059949 ?

Документ № 10059949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10059949 ?

Дата ухвалення - 05.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10059949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10059949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10059949, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 10059949, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 10059949 refers to case No. 10/179/15

This decision relates to case No. 10/179/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10059944
Next document : 10059960