Court ruling № 10059944, 17.02.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

17.02.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2010 р.                                                  Справа № 10/179/15

Позивач: Акціонерне сільськогосподарське товариство „Світанок”,

с. Хаєнки, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Хаєнківська сільська рада,

с. Хаєнки, Ічнянський район, Чернігівська, область, 16709

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Ічнянському районі Чернігівської області,

вул. Леніна, 6, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ічнянська районна державна адміністрація,

пл. Шевченка, 1, м. Ічня, 16700

Відповідач: Ічнянський національний природний парк,

вул. Леніна, 23, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: не з”явився

Третя особа на стороні позивача 1: не з”явився

Третя особа на стороні позивача 2: не з”явився

Третя особа на стороні позивача 3: не з”явився

Відповідач: Звонок С.А., довіреність № 293 від 30.11.09р., представник

Відповідач: Руднік А.М., довіреність № 29 від 18.02.09р., представник

Акціонерним сільськогосподарським товариством „Світанок” подано позов до Ічнянського національного природного парку за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хаєнківської сільської ради, Відділу Держкомзему у Ічнянському районі, Ічнянської районно державно адміністрації про усунення перешкод у користуванні. Позовні вимоги обґрунтовані незаконним користуванням відповідачем земельними ділянками, площею 1244,5 га, що знаходиться у постійному користуванні позивача згідно державного акту на постійне користування землею серії ЧН 000001, зареєстрованого 30.01.95р. за № 1 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею.

Позивач, треті особи 1, 2, 3 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать документи у матеріалах справи.

До початку судового засідання від третьої особи –Ічнянської районної державної адміністрації надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника третьої особи. Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача заявив письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Судом клопотання задоволено, документи залучені до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 10.02.10р., державних реєстратор Ічнянської районної державної адміністрації листом № 5 від 12.02.10р. повідомив суд, що Акціонерне сільськогосподарське товариство „Світанок” ( позивач) зареєстровано рішенням виконавчого комітету Ічнянської районної ради 09.12.1991 року за № 213. Юридичній особі Акціонерному сільськогосподарському товариству „Світанок” ( позивачу у даній справі) присвоєний код ЄДРПОУ 02778459. 06.03.1996 року в Журналі реєстрації суб”єктів підприємницької діяльності юридичних осіб, згідно поданих АСТ „Світанок” документів (статуту СЗАТ „Світанок”, установчого договору про створення та діяльність СЗАТ „Світанок”, квитанції про сплату за внесення змін до статуту) проведено запис про реєстрацію змін до статуту сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Світанок” з кодом ЄДРПОУ 02778459. Відомості про юридичну особу СЗАТ „Світанок” до державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не внесені, заміна свідоцтва на свідоцтво нового зразка не проведена. Судом пояснення державного реєстратора Ічнянської районної державної адміністрації залучені до матеріалів справи.

Заяв та клопотань від позивача, третьої особи 1,2 не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників відповідача, враховуючи той факт, що матеріали справи містять чинні рішення суду, щодо вирішення спору між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством „Світанок” та Ічнянським національним природним парком про той же предмет та з тих же підстав, суд ухвалив відкласти розгляд справи в зв’язку з неявкою позивача, третіх осіб та необхідністю надання додаткових документів , у тому числі витребуваних ухвалою суду від 04.02.10р.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „01” березня 2010 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення та докази, в обґрунтування подання позову, що розглядається, до Ічнянського національного природного парку за наявності чинного рішення суду про той же предмет та з тих же підстав між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством „Світанок” ( код ЄДРПОУ 02778459 за даними державного реєстратора) та Ічнянським національним природним парком;

4. Сторонам та третім особам :

- надати до суду документи, що витребувались ухвалою суду від 04.02.10р. по даній справі;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко