
Справа № 452/3501/21
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
22 жовтня 2021 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17 вересня 2021 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 2 вересня 2021 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, станом на 1 серпня 2021 року, у сумі 723 грн.
27 коп. за період з січня 2020 року по липня 2021 року та судовий збір у сумі 227 грн. на банківський рахунок АТ «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039, ІПН – 033490313025, номер свід. 100312590) у банку АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_1 .
У поданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ отримала 13 вересня 2021 року. На момент реєстрації в суді заяви про видачу судового наказу, борг за надані послуги з розподілу природного газу відсутній, так як нею сплачено вказану заборгованість, а тому просить даний судовий наказ скасувати.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, слід дійти висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Встановлено, що 2 вересня 2021 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, станом на 1 серпня 2021 року, у сумі 723 грн. 27 коп. за період з січня 2020 року по липня 2021 року та судовий збір у сумі 227 грн.
Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 13 вересня 2021 року.
ОСОБА_1 із судовим наказом не погоджується, оскільки на момент реєстрації в суді заяви про видачу судового наказу, борг за надані послуги з розподілу природного газу відсутній, так як нею сплачено вказану заборгованість.
За таких обставин судовий наказ слід скасувати.
За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, необхідно роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 258, 259, 260ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 452/3065/21 від 2 вересня 2021 року, виданий суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, станом на 1 серпня 2021 року, у сумі 723 грн.
27 коп. за період з січня 2020 року по липня 2021 року та судовий збір у сумі 227 грн. на банківський рахунок АТ «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039, ІПН – 033490313025, номер свід. 100312590) у банку АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_1 , – скасувати.
Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя
The court decision No. 100598495, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 452/3501/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: