Court ruling № 100586548, 26.10.2021, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
26.10.2021
Case No.
285/4295/21
Document №
100586548
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/4295/21

провадження у справі 2-о/0285/105/21

26 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О.О.,

секретаря…………….................Клечковської М. М.,

з участю:

заявниці……………………….. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення юридичного факту,–

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В заяві до суду представник заінтересованої особи подану заяву не визнав, в довідці №334 від 25.10.2021 зазначив, що заявниця не проживала на протязі шести місяців до дня смерті з сестрою ОСОБА_2 .

Судом було поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору в даній справі, проти чого заперечень не надійшло.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.293 ЦПК України).

В постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди розглядають заяви про встановлення фактів в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого судові.

Враховуючи те, що представник сільської ради заперечує щодо поданої заяви, що свідчить про заінтересованість територіальної громади у вирішенні даної справи, суд вбачає в даному випадку спір про право, який повинен розглядатись в позовному провадженні.

Відтак, подану заяву слід залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

Керуючись статтями 258-261, 294 ЦПК України, – суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду та роз`яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О. О. Літвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 100586548 ?

Документ № 100586548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100586548 ?

Дата ухвалення - 26.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100586548 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100586548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100586548, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 100586548, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 100586548 refers to case No. 285/4295/21

This decision relates to case No. 285/4295/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100586546
Next document : 100601277