
№ провадження 2/646/1194/2021
Справа № 646/11580/15-ц
У Х В А Л А
про визнання явки обов`язковою
22 жовтня 2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом № 646/11580/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі - 812 207, 98 грн, а також судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.
19 червня 2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харків надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Пекареніна А.А.про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 25 травня 2015 року у справі № 646/11580/15-ц. Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Заявник просить суд скасувати заочне рішення від 05 жовтня 2015 року, призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Ухвалою суду від 05.10.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача – задоволено.
17.02.2021 ухвалою суду було скасовано заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.2015 та призначено розгляд справи у порядку загального провадження.
20.05.2021 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
Представники ПАТ «Дельта Банк" та ТзОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Сього числа, представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Пекаренін А.А. через канцелярію суду подав заяву про визнання явки представника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал», як правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк" – обов`язковою, у зв`язку з постійною неявкою.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Крім того, зважаючи на клопотання представника відповідача, для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал», як правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк" у судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для дачі додаткових пояснень по справі.
Дану цивільну справу, відкласти до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити позивачу Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Шелест
The court decision No. 100582018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/11580/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: