
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.10.2021Справа № 5020-961/2012
За заявою Гапоненка Романа Івановича
про заміну сторони виконавчого провадження
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"
(ідентифікаційний код 19449122)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Гапоненко Р.І. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Пасько М.В. перебуває справа № 5020-961/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (ідентифікаційний код 19449122) на стадії ліквідаційної процедури.
03.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Гапоненка Романа Івановича про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 19.10.2021.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" (ідентифікаційний код 39013897) є правонаступником акціонерного товариства "Дельта.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене вище, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву Гапоненка Романа Івановича .
2.Замінити сторону за ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 5020-961/2012 акціонерне товариство "Дельта" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" (ідентифікаційний код 39013897).
3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя М.В. Пасько
Повний текст ухвали складено 26.10.2021.
The court decision No. 100577602, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5020-961/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: