
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/880/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 року, яке набрало законної сили 27.09.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 № 907/880/20
Стягувач: фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17, код ЄДРПОУ 38581200)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17, код ЄДРПОУ 38581200) на користь фізичної особи-підприємця Яцини Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму 35 642,90 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок дві гривні 90 коп.), в т. ч. 32500,00 грн боргу за надані послуги, 1623,81 грн трьох відсотків річних від прострочених сум та 1519,09 грн втрат від інфляції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" вересня 2021 року
Строк пред`явлення до виконання "27" вересня 2024 року
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 100577192, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/880/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: