
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"26" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/831/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В. розглядаючи клопотання від 25.10.2021 представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський колос"
про стягнення 2750415,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Сайлі" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Поліський колос" про стягнення 2750415,36 грн, з яких 591360,00 грн боргу, 285922,56 грн пені, 354816,00 грн штрафу, 641034,24 грн інфляційних, 877285,56 грн відсотків за користування чужими коштами; стягнення судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за отриманий товар згідно з договором поставки на умовах товарного кредиту № ПДПК1309-1 (основний договір), який укладено між ТОВ "СТЕП 21" та ТОВ "Поліський колос"; в подальшому, 15.12.2020 між ТОВ "СТЕП 21" та ТОВ "Сайлі" (новий кредитор) укладено договір № 5 про відступлення права вимоги, пунктом 1.2 якого передбачено, що новий кредитор повністю одержує право вимагати від боржника (відповідача) належного виконання зобов`язань за основним договором у сумі 591360,00 грн.; з огляду на викладене, вказано, що у позивача виникло право вимагати від відповідача оплати суми боргу за основним договором.
Ухвалою від 29.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 38).
Ухвалою від 01.10.2021 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 26.10.2021 о 11:00 (а. с. 65).
25.10.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання, яким, зокрема, заявлено клопотання забезпечити явку (в тому числі із можливістю використання системи EasyCon (відеоконференція) в наступне судове засідання.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється, зокрема, із застосуванням електронного підпису.
Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час засідання суду в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду.
Згідно з п.п. 1, 2 розділу 3 цього Порядку для участі в засіданні суду в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (Система не дозволяє реєстрацію з його використанням), учасник повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в заяві про участь у засіданні суду, поданій згідно з п. 3 цього розділу, учасник повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, заява представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей у суді, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться "03" листопада 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 108.
3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 26.10.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: lawyer.poltava@gmail.com
The court decision No. 100577164, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/831/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: