Decision № 10057570, 17.06.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 Справа № 15/91-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", м.Ходорів Жидачівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Херсон", м.Херсон

про стягнення 6819 грн. 48 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" заявлено позов про стягнення заборгованості за договором поставки втор сировини №01/06 від 02.06.2008 р. в сумі 6819 грн. 48 коп., в тому числі : основний борг в розмірі 6719,14 грн., 3% річних в розмірі 100,34грн. з ТзОВ "Вторма-Херсон", то просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі вартість послуг адвоката у сумі 800 грн.

Позивачем листом №346 від 11.06.2010 р. надані додаткові пояснення до позову та заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника. До пояснень також додані докази виконання ухвали господарського суду по справі від 03.06.10 р. - представлений витяг із ЄДРПОУ, із якого вбачається, що відповідач свою юридичну адресу не змінював, та розташований за адресою м. Херсон, вул. Леніна, буд. 32.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився. Ухвали господарського суду, направлені на адреси, що вказані позивачем у позовній заяві, у тому числі і за його юридичною адресою, повернулись до господарського суду з позначкою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

          Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. За таких умов відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання і справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

          Згідно Договору на поставку вторсировини № 01/06 від 02 червня 2008 року, укладеного між ТОВ «Дунапак-Україна»та ТОВ «Вторма-Херсон», ТзОВ «Дунапак-Україна»у період з 30 жовтня 2008 року по 30 січня 2009 року поставило ТОВ "Вторма-Херсон" у власність вторсировину (макулатуру) на загальну суму 7 214,32 гривень.

          Вторсировину було передано Відповідачу по даній справі на підставі видаткових накладних: № ЦО-00199 від 30.10.2008 року на суму 976,50 грн. та довіреності серія ЯПГ № 189792 10.2008 року; № ЦО-00229 від 28.11.2008 року на суму 1000,74 грн. та довіреності серія ЯПГ №189798 від 28.11.2008 року; № ЦО-00274 від 26.12.2008 року на суму 1229,90 грн., №ЦО-00263 від 19.11.2008 року на суму 1078,18 грн., № ЦО-00242 від 05.12.2008 року на суму 1054,36 грн. та довіреності серія ЯПГ № 189800 від 05.12.2008 року; № ЦО-00006 від 19.01.2009 року на суму 861 грн.; № ЦО-00019 від 30.01.2009 року на суму 1 012,66 грн. та довіреності серія ЯПМ №337661 від 16.01.2009 року.

          Згідно п. 3.5. Договору № 01/06 від 02 червня 2008 року, відповідач зобов'язаний проводити "Дунапак -Україна" оплату за передану у власність вторсировину (макулатуру) на протязі трьох календарних днів з моменту документального оформлення факту передачі вторсировини.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.           

          Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, а тому сума заборгованості - 6719 грн. 14 коп. підлягає стягненню.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача 3% річних складають 100 грн. 34 коп. та підлягають стягненню.

          Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

          Ст.49 ГПК України передбачає, що судові витрати відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

          Позивачем підтверджено належними доказами сплата всіх судових витрат, а тому зважаючи на те, що позов задоволено у повному обсязі всі судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторма - Херсон»

м. Херсон, вул. Леніна, 32, р/р 26006052304814 в ХФ КБ «Приват Банк»МФО 352479, ЄДРПОУ 32391555 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11 Жидачівського району Львівської області р/р 26009014039 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк", м. Львів МФО 325365, ЄДРПОУ 30028622 - 6719(шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн.14 коп. основного боргу, 3% річних у сумі 100(сто) грн. 34 коп., 102(сто дві) грн. витрат по держмита, 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 800 (вісімсот) грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

3.Після набрання рішенням законної чинності - видати наказ.

4.Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 17.06.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України