
Єдиний унікальний номер 235/7673/21
Провадження №3/235/2972/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини А 1376, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби, обіймає посаду старшини 1-ї танкової роти танкового батальону військової частини А 1376, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2021 року о 14-45год., на території військової частини А 1376 в м. Покровськ, Донецької області, був виявлений старшина ОСОБА_1 за підозрою у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому направлений до медичного пункту військової частини А 1376, де лікар підтвердив факт алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду № 111 від 23.10.2021, де у ОСОБА_1 становлено вміст алкоголю 1,63%. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначене в протоколі правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ТАБ №30 від 23.10.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, висновки медичного огляду лікаря на стан сп`яніння № 111 від 23.10.2021, особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що за результатами медичного огляду лікаря на стан сп`яніння № 111 від 23.10.2021 ОСОБА_1 встановлено наявність 1,63 проміле алкоголю, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, який перерахувати на р/р м. Покровськ –UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваленко
The court decision No. 100569841, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 235/7673/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: