
Справа № 301/2709/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді – Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-
В С Т А Н О В И В :
21.09.2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 14653,64 гривні та 2270 гривень сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 28.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
До початку розгляду справи по суті 22 жовтня 2021 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Кривка М.В. подав до суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 14653,64 гривні, та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, з огляду на те, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі, суд вважає повернути позивачу 2270 гривень судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, 88015) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений на рахунок №UA758999980313131206000007377, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.податок), отримувач: ГУК у Зак.обл/Іршавська тг/22030101, код ЄДРПОУ 37975895, згідно платіжного доручення №141280 від 14.09.2021 року на наступні банківські реквізити : Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (АБ «Кліринговий Дім»), МФО -300647, розрахунковий рахунок : № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ АТ «Закарпатгаз» - 05448610.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Ухвала складена та підписана 25 жовтня 2021 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка
The court decision No. 100562298, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 301/2709/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: