
Справа №613/96/21 Провадження № 2/613/138/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Сеник О.С.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/96/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Керуючись статтями 4, 5, 11-13, 81, 141, 265, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стосовно сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести до актового запису № 04, складеного 16 вересня 2020 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни:
в графі «Відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зазначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати із ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., а всього 9522 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві)грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2.
Суддя О.С. Сеник
The court decision No. 100548508, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 613/96/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: