Court ruling № 100548494, 25.10.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1441/21 Провадження № 2/613/478/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7 про визнання права власності в порядку спадкування за зповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, за участю третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку загальною площею 3,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: 6320888800:01:000:0093; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) Відкритого акціонерного товариства "Сад", виданого на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 11 січня 2001 року № 1 розміром 7,41 га (сертифікат зареєстровано 08 квітня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 175).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2017 року позивачу стало відомо, що його бабуся ОСОБА_2 28 квітня 1998 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно онукам: позивачу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 зазначає, що 25.10.2017 він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, 26.10.2017 позивач отримав постанову державного нотаріуса з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.09.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві заявлено клопотання про витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкової справи № 478/2017, номер у спадковому реєстрі 61437532 за померлою ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки позивачем не обґрунтовано обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументів, які вони можуть спростувати; не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; не надано суду доказів вжиття заходів з метою отримання необхідних доказів та причини неможливості їх самостійного отримання. Враховуючи викладене, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

При цьому, позивач не позбавлений можливості в подальшому звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, яке відповідатиме вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 11 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Відмовити у задоволенні клопотання позивачапро витребування доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник