№ 100540978, 20.10.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2890/21

Провадження № 3/545/936/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,українки, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої головою комісії з припинення ТОВ «Панорама Полтавщини», інші відомості суду невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5594 від 06 вересня 2021 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Панорама Полтавщини», за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мале Ладижине, вул. Садова, буд.27, податковий номер 40710843), встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення ТОВ «Панорама Полтавщини» вчинила правопорушення, а саме невиконання законних вимог посадових органів доходів і зборів не надання документів для перевірки в повному обсязі документів, чим порушено пп.16.1.5 п.16.1 ст.16, пп.20.1.3, 20.1.6 п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-3 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення та докази. Відповідно до яких, свою вину не визнала, оскільки нею було подано усі документи, які вказані у запиті про надання документів №1 від 25.08.2021 року, який було надано останній Головним державним ревізор-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Голуб М. Надалі, ОСОБА_1 було встановлено, що перелік документів зазначений у запиті про надання документів №1 від 25.08.2021 року відрізняється від переліку документів, які вказані в Акті ненадання документів №403/16-31-07-0410/40710843 від 30.08.2021 року. У зв`язку з зазначеним, просила закрити адміністративну справу у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.163-3 КУпАП, Невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області проводилась документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Панорама Полтавщини», за результатами якої складено акт ненадання документів №403/16-31-07-0410/40710843 від 30.08.2021 року.

Разом з цим, згідно зі змісту долучених доказів вбачається, що запит про надання документів №1 від 25.08.2021 року та перелічені документи відрізняються від зазначених документів в акті ненадання документів №403/16-31-07-0410/40710843 від 30.08.2021 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі стосовно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-3, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков