№ 100540977, 20.10.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2891/21

Провадження № 3/545/937/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,українки, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої головою комісії з припинення ТОВ «Панорама Полтавщини», інші відомості суду невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5596 від 06 вересня 2021 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Панорама Полтавщини», за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Мале Ладижине, вул. Садова, буд.27, податковий номер 40710843), встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення ТОВ «Панорама Полтавщини» вчинила правопорушення, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені подання Податкового розрахунку за формою 1-ДФ за період за 3,4 квартал 2017 року, 1, 2, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року, і квартал 2021 року, чим порушено пп. «г» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення та докази. Відповідно до яких, свою вину не визнала, оскільки звітність за формою 1-ДФ за період за3,4 квартал 2017 року, 1, 2, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року, і квартал 2021 року була відображена в звітах за 4 квартал 2018 року та за 1 квартал 2019 року та на підтвердження надано відповідні звітності.

Так, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області проводилась позапланова виїзна перевірка ТОВ «Панорама Полтавщини», за результатами якої складено акт №6761/16-31-07-04-10/40710843 від 06.09.2021 року.

Разом з цим, згідно зі змісту долучених доказів вбачається, що звітність за формою 1-ДФ за період за3,4 квартал 2017 року, 1, 2, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року, і квартал 2021 року була відображена в звітах за 4 квартал 2018 року та за 1 квартал 2019 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі стосовно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков