ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"06" вересня 2007 р. Справа № 1/120
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 22815333,
вул. Горького 40, м. Чернігів,14000
Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, м. Чернігів,14026
Предмет спору: про стягнення заборгованості 4810,17 грн.
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін: не з"явивлись.
Подано позов про стягнення 4497,98 грн. боргу за активну електроенергію, 139,28 грн. пені, 172,91 грн. інфляційних згідно договору на постачання електричної енергії НОМЕР_2.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через участь в іншому судовому засіданні.
Направлена відповідачу копія ухвали повернулась неврученою із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи суд дозодить до висовку пронеобхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" вересня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 8.
Суддя Шестак В.І.
The court decision No. 1005380, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1/120. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: