ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" травня 2010 р. Справа № 43/68-10
вх. № 2451/3-43
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
1- го позивача - не з"явився
2 -го позивача -не з"явився .
відповідача - не з"явився.
Прокурор - Галушка Ю.І. посв. №147 від 21.08.09 р.
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Серкоз", м. Харків
про стягнення 1727,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 1727,71 грн. за договором про постачання теплової енергії №3394, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та Виробничо-комерційним приватним підприємством "Серкоз" 01.10.2002 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач невиконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
1-й позивач в судове засідання не з’явився.
2-й позивач в судове засідання не з’явився. 17.05.10р. надав до суду заяву, в якій просить припинити провадження у справі у зв’язку з оплатою боргу відповідачем в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заяви 2-го позивача про припинення провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився. 13.05.10р. надав до суду супроводний лист, яким просить долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату заборгованості за теплову енергію у сумі 1727,71грн.
Оскільки при дослідженні матеріалів справи встановлено, що після звернення прокурора з позовом до суду відповідачем заборгованість за отриману теплову енергію в розмірі 1727,71грн. була оплачена в повному обсязі, що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами та квитанцією №1407 від 07.05.10р. про оплату заборгованості за теплову енергію в сумі 1727,71грн., суд вважає необхідним провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №43/68-10 припинити .
Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Серкоз" (61060, м.Харків, пр. 50 років СРСР,56/2, кв.48, в тому числі код ЄДРПОУ 23757645) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.
Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Серкоз" (61060, м.Харків, пр. 50 років СРСР,56/2, кв.48, в тому числі код ЄДРПОУ 23757645) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
The court decision No. 10053308, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 43/68-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: