
Справа № 638/11244/19
Провадження № 6/638/749/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» про виправлення описки у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 суми заборгованості про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2019 судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 14944,81 грн за період з 01.07.2016 по 30.06.2019, 3% річних у сумі 559,05 грн, інфляційні витрати у сумі 1749,61 грн, судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, а саме правильно зазначити суму трьох відсотків річних, як підлягають стягненню, замість помилково вказаного 559,50 грн, вказати 559,05 грн.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі допущено описку.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» про виправлення описки у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 суми заборгованості про видачу судового наказу – задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2019, зазначивши суму трьох відсотків річних, як підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» -559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 05 коп.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 100521670, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/11244/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: