Court ruling № 100521335, 23.10.2021, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/351/21

314

1-кп/339/35/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

прокурора Юхман Л.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Дуткевича М.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021096160000138 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого бурильником НГВУ «Долинанафтогаз», на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст.357КК України при таких обставинах.

26 липня 2021 року приблизно о 19:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_2 незаконно з особистих інтересах заволодів шляхом відкритого викрадення, витягнувши з сумки потерпілої паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 26 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до абзацу 2 пункту 3 Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 719-V від 23.02.2007, є власністю України та є важливим особистим документом вказаної особи, що посвідчує громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на недопущення виїзду ОСОБА_2 за кордон, умисно пошкодив вказаний паспорт, вирвавши з нього кілька сторінок та разом з пошкодженим паспортом та вирваними сторінками покинув приміщення будинку, не повернувши вказаний особистий документ потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, 3 ст. 357 КК України та просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Як зазначено в ч.1 п.3 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед яких передбачено також і ч.1,3 ст.357 КК України (незаконне заволодіння шляхом відкритого викрадення та умисному пошкодженні офіційного документа).

Виходячи з ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7-8 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження та просить заяву потерпілої ОСОБА_2 прийняти, провадження відносно нього закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1,3 ст. 357 КК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження .

За наведеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за № 12021096160000138 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.357КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.