
Номер провадження 2/676/1785/21
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/3570/21
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , третя особа : Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівській області , про стягнення майнової та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України , третя особа : Державної казначейської служби України , третя особа : Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівській області , про стягнення майнової та моральної шкоди .
Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду письмове клопотання про заміну третьої особи Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівській області на співвідповідача, і про розгляд справи у його відсутності .
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з"явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи , вважає , що дане клопотання підлягає до задоволення і призначає наступне підготоче судове засідання по справі в режимі відеоконференції , відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України - Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.
Керуючись ст.ст.51, 212 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , третя особа : Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівській області , про стягнення майнової та моральної шкоди , третю особу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівській області, яке знаходиться за адресою м. Львів вул. Перфецького ,19, індекс 79053, на співвідповідача .
Підготовче судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівській області , про стягнення майнової та моральної шкоди , призначене на 24 листопада 2021 року на 11-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
The court decision No. 100517713, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/3570/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: