Decision № 10051641, 11.03.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2008 р.Справа № 2/25-455 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул. Тролейбусна, 7,м.Тернопіль,46004

до ПП "Західноукраїнської охоронно-комерційної служби "Січ" б-р Просвіти, 13/17, м.Тернопіль,46000

про відшкодування зайво сплачених коштів в розмірі 124 248 грн. 55 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Гаврилюк О.А., довіреність № 018/02 від 02.01.08 р.

          відповідача:

          Суть справи: Листом №018/111 від 29.02.2008р. позивач змінив предмет позову. Вимоги позивача не суперечать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України тому суд їх приймає.

          Позивач пред'явив позов про стягнення 18 069 грн. 14 коп. із них 17 020 грн. 35 коп. помилково перерахованих відповідачеві платіжними дорученнями №381 від 21.11.2007р.; №1136 від 22.11.2007р.; 950 грн 86 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 22.11.2007р. по 31.01.2008р.; 97 грн. 93 коп. - річних за користування коштами за період з 22.11.2007р. по 31.01.2008р.

          Відповідач позов визнає в сумі 9 520 грн. 35 коп. Посилаючись на те, що 7500 грн. він перерахував позивачеві платіжними дорученнями №1 від 18.02.2008р. та №2 від 18.02.2008р.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

          1) На підставі на казу господарського суду Тернопільської області №3/59-585 від 01.10.2007р. у виконання постанови першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 15.11.2007р. позивач помилково перерахував відповідачеві платіжними дорученнями №1436 від 22.11.2007р. та №381 від 21.11.2007р. суму 34 040 грн. 70 коп. слід перерахувати 17020 грн. 35 коп. Зайво перераховано 17 020 грн. 35 коп. які відповідач повинен повернути.

          2) Платіжними дорученнями №1 від 18.02.2008р. та №2 від 18.02.2008р. відповідач перерахував позивачеві 7 500 грн.

          Отже, на час розгляду справи в частині стягнення 7 500 грн. відсутній предмет позову, тому справу провадженням в даній частині позову слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

          3) Сума боргу за мінусом перерахованої суми складає 9 520 грн. 35 коп.

          Тому позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

          4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 22.11.2007р. по 31.01.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 950 грн. 86 коп. та з 22.11.2007р. по 31.01.2008р. 3% річних від простроченої суми в сумі 97 грн. 93 коп. за користування коштами.

          5) Позивач пред'явив позов на суму 124 248 грн. 53 коп. Змінив позовні вимоги на 18 069 грн. 14 коп. Слід вважати, що на суму 106 179 грн. 41 коп. позивач відмовився від позову.

          Тому в частині даної суми справу провадженням слід припинити (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

          6) Сума 7 500 грн. перерахована відповідачеві після звернення позивача позовом в суд. Позивач в суд звернувся 06.02.2008р., кошти перераховані 18.02.2008р.

          Тому видатки по держмиту в сумі 180 грн. 69 коп. слід покласти на відповідача (ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

          7) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

          8) Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. держмито на суму 1 061 грн. 79 коп. позивачеві не повертається.

          9) На зайво сплачене держмито в сумі 2 грн. 28 коп. видати довідку на повернення держмита (перераховано держмито в сумі 1 244 грн. 76 коп. Слід перерахувати 1 242 грн. 48 коп.)

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з ПП "Західноукраїнської охоронно-комерційної служби "Січ", б-р Просвіти, 13/17, м.Тернопіль, (і.к. 31321859):

- на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7,м.Тернопіль, (і.к. 05447987): 9 520 грн. 35 коп. зайво перерахованих коштів; 950 грн. 86 коп. - втрат від інфляційних процесів; 97 грн. 93 коп. - річні; 180 грн. 69 коп. - держмито; 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2) В частині стягнення 113679 грн. 41 коп. справу провадженням припинити.

3) На зайво перераховане держмито 2 грн. 28 коп. видати довідку.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 13 березня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя