
Справа № 226/2861/21
ЄУН 226/2861/21
Провадження №2/226/869/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 жовтня 2021 року суддя Димитровського мiського суду Донецької областi Клепка Л.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
28.09.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що у провадженні суду вже є раніше зареєстрована справа між цими ж сторонами і про той самий предмет, провадження у якій відкрито за позовом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою судді від 08 жовтня 2021 року у відкритті провадження було відмовлено.
У вступній частині ухвали допущені описки: замість правильного номера провадження «2/226/869/2021» помилково зазначено «2/226/869/2019» та замість правильної дати винесення рішення «8 жовтня 2021 року» помилково зазначено «8 жовтня 2019 року».
Зважаючи на технічний характер описок, які на суть постановленої ухвали не впливають і інтересів сторін не зачіпають, вважаю за необхідне відповідно до положень ст.269 ЦПК України їх виправити.
Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу судді від 08.10.2021 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Правильним номером провадження вважати «2/226/869/2021», а правильною датою постановлення ухвали - «8 жовтня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 100512708, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 226/2861/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: