Справа № 2н-106/2010р.
С У Д О В И Й Н А К А З
08 червня 2010року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Федоріщев С.С., розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Харківського управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач: АКІБ “УкрСиббанк” м. Харкова
в УНБУ Харківської області
в особі Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» м. Дніпропетровська
розрахунковий рахунок 32009100100
МФО 351005, ОКПО 09807750
Юридична адреса стягувача: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60;
Фактичне місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8.
Боржник: ОСОБА_2
Адреса мешкання боржника: АДРЕСА_1;
18.06.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір №11171819000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9046,00грн. у порядку і на умовах, зазначених в договорі з кінцевим строком повернення не пізніше 17.06.2014р. На виконання зобовязань за договором позивач здійснив видачу кредитних коштів повністю. Боржник порушив зобовязання за кредитним договором, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тобто порушив умови і не виконує зобовязань згідно кредитного договору. Із загальної суми наданого кредиту погашено лише 3046,77доларів США. Станом на 19.05.2010 року заборгованість позичальника перед Банком складає у еквіваленті за офіційним курсом Нацбанку становить 493636,15грн. По закінченню строку погашення кредиту Боржник не виконав своїх обовязків перед банком, не розрахувався у встановлений договором строк і на підставі умови договору склалася вищезазначена сума. В порушення вимог закону і вищевказаного договору, Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань і в установлені строки заборговані суми не повернув.
Керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 11, 122, 14, 202, 509, 526, 610-615, 617, 624, 626-629, 638, 654 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКІБ “УкрСиббанк” м. Харкова в УНБУ Харківської області в особі Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» м. Дніпропетровська, юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; фактичне місцезнаходження: 49000. м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8, р/р 32009100100, МФО 351005, ОКПО 09807750:
49 363 (сорок девять тисяч триста шістдесят три) грн. 15коп. - в рахунок погашення боргу за договором.
246 (двісті сорок шість) грн. 82коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
30(тридцять)грн. 00коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.105 ЦПК України У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст.106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „____”______ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя Федоріщев С.С.
Місце печатки суду
The court decision No. 10049940, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-106/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: