ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2006 р.Справа № 02-2/9-638
УХВАЛА
Суддя Кропивна Л.В.,розглянувши позовні матеріали Акціонерно-комерційного банку „ІМЕКСБАНК”, м. Одеса, від імені якого діє Філія АКБ “ІМЕКСБАНК” у місті Тернополі, до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 52638,45 грн. заборгованості за Кредитним договором № 25 від 24.03.2006 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі через те, що:
·Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Позовну заяву № 701/04 від 13.11.2006 р., підписано директором філії АКБ „Імексбанк” Стеблом М.І.
Однак, з довіреності № 110505/1, яка видана 11 травня 2005 р. головою правління АКБ “Імексбанк” Скориком М.Л., вбачається, що Стебло М.І. обіймає посаду заступника директора Філії АКБ „Імексбанк” у місті Тернополі та йому надано повноваження представляти інтереси Філії АКБ “Імексбанк” у місті Тернополі у судових органах, а не подавати позовні заяви від імені юридичної особи Акціонерно-комерційного банку “Імексбанк”, м. Одеса.
За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 1 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 36, 54, 61, п. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Повернути позовну заяву № 701/04 від 13.11.2006 р. (вх. № 5259 (н) від 16.11.2006 р.) до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 52638,45 грн. заборгованості за Кредитним договором № 25 від 24.03.2006 р., разом з доданими до неї документами (всього на 14-ти аркушах), Філії АКБ “Імексбанк” у місті Тернополі, майдан Мистецтв,6, м. Тернопіль, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 526,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області, МФО банку 838012, код 23588119, згідно меморіального ордеру № 5.6 від 13.11.2006 р., підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
СуддяЛ.В. Кропивна
The court decision No. 10048930, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 02-2/9-638. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: