Court ruling № 100482262, 22.10.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №274/4476/16-ц

Провадження № 2/0274/216/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" жовтня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

23.08.2016 ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11206506000 від 31.08.2007 в розмірі 64 645, 11 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 35 162,82 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.52).

Ухвалою від 12.12.2016 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 274/5430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою від 12.05.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання (а.с. 197)

Ухвалою від 23.06.2021 підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду ( а.с. 21).

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, не з`явились.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи за адресою, вказаною ним у позові, у судові засідання 19.07.2021, 22.10.2021 не з`явився, не просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно частини п`ятої ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 3 частини першої ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому, зважаючи, що представник позивача, будучи належно повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві, двічі поспіль не з`явився в судове засідання, заяв про розгляд справи без його участі не подав, суд залишає позовну заяву ПАТ „УкрСиббанк” без розгляду через повторну неявку в судове засідання.

У матеріалах справи наявна заява представника позивача про залишення позову без розгляду, проте оскільки до заяви не долучено документів на підтвердження повноважень представника позивача та заяву подано із пропуском процесуального строку, суд не аналізує заяву як таку, що подана неуповноваженою особою.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засіданні представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна