Court ruling № 10048210, 31.07.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" липня 2006 р.Справа № 02-2/17-425

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», м. Нікополь Дніпропетровської області до відповідача Приватного малого підприємства «Софіт», м. Тернопіль про стягнення 12366грн.14коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки за надані послуги по доставці крану баштового КБ-403-А на підставі договору № 71 від 13.08.2004р. та 463грн.25коп. –3% річних від простроченої суми, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

·          Не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Натомість, заявником до позовної заяви долучено не засвідчені копії документів, що суперечить нормам ст..36 ГПК України, відтак, не мають доказової сили.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 3 ст. 63 ГПК України, а сплачені судові витрати підлягають поверненню заявнику.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 54, 56, 61, п.3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 208 від 18.07.2006 р. (вх. № 3547 від 26.07.2006р.) до ПМП «Софіт», м. Тернопіль, про стягнення 12829,39грн. заборгованість разом з доданими до неї документами (всього на 18-х аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю. «Квінта», м. Нікополь Дніпропетровської області, вул.. Радищева,12-А без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.10.1009р. № 7-93, державне мито у сумі 128,29 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, за платіжним дорученням № 594 від 12.07.2006р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик