
Справа № 452/3249/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"28" вересня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,
секретаря Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 , виданим 01.02.2021 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 31.
При житті ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому спадкування його майна здійснюється за законом.
З довідки, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 19 від 11.06.2021 року, відомо, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . З ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина, та діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
За її заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 приватним нотаріусом Швець Л.С. була зареєстрована спадкова справа. Їхні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які мали право на спадкування майна батька, подали у встановлений законом строк до нотаріуса заяви про відмову від спадщини. Нотаріус їй роз`яснив, що з поданих нею документів: не вбачається, що померлий був її чоловіком, так як у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище чоловіка та її після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_6 », в той час як у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_6 ». Крім того, ідентичні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця нотаріус виявив у сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія
ЛВ-14 № 2006, який до того ж є старого зразка, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства та не зазначена вартість земельної частки паю, що є самостійною підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку і пай), що убачається з листів нотаріуса № 124/02-14 та №125/02-14 від 02.08.2021 року.
Отже, з метою реалізації права на належне оформлення спадкових прав після смерті
ОСОБА_5 є необхідність звернення до суду із заявою про встановленням факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно.
Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 06.10.1967 року, убачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 26.05.1990 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06.07.2021 року відомо про укладення шлюбу 26.05.1990 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 45, вчинений у районному відділі ЗАГС м. Жидачів та прізвища після одруження чоловіка: « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 ».
Зі свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомо про їхнього батька ОСОБА_5 .
Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2007 року відомо про те, що житлова квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частці кожному: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Із сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ -14 №2006 та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Никловицькій сільській раді від 30.06.2021 року відомо, що право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів в с. Загір`я Самбірського району Львівської області на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 17.04.1997 року за № 248 та сертифікату серія ЛВ-14 № 2006 зареєстрованого за № 519 від 13.05.1997 року мав ОСОБА_5 .
З довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2021 року за даними офіційного вебсайту Держгеокадастру України вартість у Львівській області 1га ріллі становить 21492,00 грн. Вартість земельної частки (пай), що є предметом даного позову розміром 1,73 га становить 37181,16 грн. (21492,00 х 1.73 = 37181.16 грн.) - ціна позову.
Вважає, що орфографічні помилки у написанні прізвища чоловіка з апострофом та без « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » у вищезазначених посвідчувальних та правовстановлюючих документах записані помилково, враховуючи стандарт доказування в цивільному судочинстві – «баланс вірогідностей», беручи до уваги вищеописані докази, які з більшою вірогідністю доводять факт реєстрації шлюбу 26.05.1990 року, актовий запис № 45 між нею, позивачем по справі, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право на належне йому спадкове майно, а тому вважає, що її позов є підставним і підлягає захисту в судовому порядку.
А тому просить постановити рішення, яким:
- встановити факт реєстрації шлюбу 26.05.1990 року, актовий запис № 45, вчинений в
м. Жидачеві районним відділом ЗАГС (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області), свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів в с. Загір`я Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-14 № 2006 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 13.05.1997 року за № 519, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.
Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності
Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу 26 травня 1990 року, актовий запис № 45, вчинений в
м. Жидачеві районним відділом ЗАГС (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області), свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 між ОСОБА_1 , РНОКПІІ НОМЕР_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Визнати за ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів в с. Загір`я Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 № 2006 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 13.05.1997 року за № 519, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 100479211, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 452/3249/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: