Court ruling № 10047816, 21.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.10           Справа №9/260-09. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши справу

за позовом Руднєвої Марії Петрівни, м. Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття», м. Суми

про стягнення 194 205 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 року по справі № 9/260-09 зобов’язано господарський суду Сумської області видати Руднєвій М.П. довідку на виконання пункту 4 резолютивної частини даної постанови.

25.05.2010 року господарським судом Сумської області на виконання вищевказаної постанови було видано відповідну довідку.

Листом № 02-25/675 від 01.03.2010 року Управління державного казначейства у м. Суми позивачеві було відмовлено в повернення державного мита, на підставі того, що повернення державного мита здійснюється на підставі ухвали або подання відповідного суду.

          03.06.10 року господарським судом Сумської області було прийнято ухвалу, якою заяву Руднєвої Марії Петрівни про повернення з державного бюджету державного мита задоволено, проте не зазначено, що державне мито сплачене за апеляційну та касаційну скаргу повинно бути повернуто з УДК м. Харків та УДК у Печерському районі м. Києва відповідно.

          16.06.10 року Позивач звернувся з заявою в якій просить суд видати ухвалу на повернення держмита з Харківського казначейства за оплату апеляційної скарги в розмірі 427 грн. 00 коп. (кв. № К14/0/67 від 26.11.2009 року, та з Київського казначейства за оплату касаційної скарги в розмірі 424 грн. 00 коп. кв. № 59 від 02.02.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає заяву позивача правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”ст.ст. 47,80,86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Руднєвої Марії Петрівни про повернення з державного бюджету державного мита – задовольнити.

2.          Визнати таким, що не підлягає виконанню п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.06.2010 року по справі № 2/260-09, а саме в частині повернення державного мита за апеляційну скаргу у розмірі 427 грн. 00 коп. квитанцією № К14/0/67 від 26.11.2009 року та касаційної скарги у розмірі 424 грн. 00 коп. квитанцією № 59 від 02.02.2010 року.

3.          Повернути Руднєвій Марії Петрівні (40030, м. Суми, вул. Харківська, 4, кв. 118) з державного бюджету України (р/р 31110095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – УДК м. Харків, код ЕДРПОУ 24134490, банк одержувача – ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011) державне мито сплачене з апеляційної скарги у розмірі 427 грн. 00 коп. квитанцією № К14/0/67 від 26.11.2009 року, оригінал якої міститьс я в матеріалах справи.

4.          Повернути Руднєвій Марії Петрівні (40030, м. Суми, вул. Харківська, 4, кв. 118) з державного бюджету України (р/р 31113095700007, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) державне мито сплачене з касаційної скарги у розмірі 424 грн. 00 коп. квитанцією № 59 від 02.02.2010 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суддя                                                             М.С. Лущик