Decision № 10047679, 21.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.10           Справа № 16/54-10.

за позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства «Садко Р.І.», с. Нижня Сироватка, Сумського району ,Сумської області

про стягнення 25000,00 грн.

          СУДДЯ                    Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пасько О.М., довіреність від 10.04.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Дубова О.В.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 25000 грн. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі. В якості забезпечення позову накласти арешт на рахунки та майно відповідача, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.05.2010р.

Тому оскільки відповідач про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином і не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора , оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 закону України « Про фермерське господарство» та п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. № 1102 « Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами» ( із змінами і доповненнями) фінансова підтримка на поворотній основі надається строком від трьох до п’яти років на конкурсних засадах на поворотній основі для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції та для провадження виробничої діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно заяви відповідача на участь у конкурсі для отримання фінансової допомоги на поворотній основі на підставі рішення конкурсної комісії Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ( протокол № 5 від 30.05.2008р.) та згідно укладеного 04.06.2008р. між позивачем та відповідачем договору № 347 , останньому позивачем була надана фінансова підтримка ( допомога) в розмірі 100000, 00 грн. зі строком погашення : 25000,00 грн. – до 01.12.2009р., 25000,00 грн. – до 01.12.2010р., 25 000,00 грн. – до 01.12.2011р., 25 000,00 грн. – до 01.12.2012р.

Для забезпечення своєчасного повернення коштів між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, посвідчений Н.Ю. Сіряченко, приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області, від 23.06.2008р. за № 1587, згідно якого позивач має право в разі несвоєчасного повернення відповідачем фінансової допомоги реалізувати сівалку марки МР 555 12 рядна з бункерами для добрив, загальною вартістю 25 5656,25 грн.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та свідчать матеріали справи, відповідач своєчасно не виконав умови п.3.4.3 договору № 347 про надання фінансової підтримки ( допомоги) фермерському господарству від 04.06.2008р., а саме не повернув 25000 грн. згідно встановленого графіка.

Тому, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу претензію № 018/291-5 від 03.12.2009р. з вимогою протягом 10 днів до 21.12.2009р. погасити заборгованість Однак, зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, відповідач розрахунки з позивачем не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 25000,00 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги прокурора, позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимоги прокурора, позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача, суд залишає без задоволення, оскільки прокурором, позивачем не подано доказів , що грошові кошти чи майно відповідача можуть зникнути чи зменшитися в розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 250 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства « Садко Р.І» ( 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна,буд.43, код 35288009) на користь Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ( 40030, м. Суми, вул. Першотравнева.29, кім.39, код 21114541) 25000грн. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі.

3.Стягнути з Фермерського господарства « Садко Р.І» ( 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна,буд.43, код 35288009) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 250 грн. – державного мита.

4.Стягнути з Фермерського господарства « Садко Р.І» ( 42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна,буд.43, код 35288009) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31215259700002, одержувач- Держбюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                       В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 21.06.2010 року.

Суддя