Court ruling № 100471663, 20.10.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/11581/21

Провадження № 2/521/4330/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу – Клопотова Станіслава Давидовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Гамбаль Олександра Євгеновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеса надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу – Клопотова Станіслава Давидовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Гамбаль Олександра Євгеновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання на 16.09.2021 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

В підготовче судове засідання, яке призначене на 20.10.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу – Клопотова Станіслава Давидовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Гамбаль Олександра Євгеновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу – Клопотова Станіслава Давидовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Гамбаль Олександра Євгеновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 22 листопада 2021 року о 15 годині 15 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В.Мурзенко 20.10.21