Court ruling № 10047154, 10.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.10           Справа №4/72-10. За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс», м.Київ

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об”єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення           731688 грн. 01 коп.

                                                                                           СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача           Завойська Т.В., довіреність від 08.01.2009р.

від відповідача           Муйдінов Р.М., довіреність від 01.06.2009р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 734 211 грн. 55 коп., в тому числі 663 437 грн. 24 коп. заборгованості за отриманий товар відповідно до договору № 3/45 від 21.12.07р., 39 805 грн. 00 коп. пені відповідно до п. 6.4.договору, 25 516 грн. 31 коп. інфляційних збитків, 5 453 грн. 00 коп. 3% річних.

17.05.10р. позивач подав заяву № 483 в якій уточнює позовні вимоги в зв’язку з допущеною арифметичною помилкою в розрахунку штрафних санкцій, та просить суд стягнути з відповідача 731 688 грн. 01 коп., в тому числі 663 437 грн. 24 коп. заборгованості за отриманий товар відповідно до договору № 3/45 від 21.12.07р., 37261 грн. 54 коп. пені відповідно до п. 6.4.договору, 25 516 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 5 452 грн. 91 коп. 3% річних.

07.06.2010р. позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог № 558 від 03.06.2010р., з якої вбачається, що позивачем при поданні пояснення до розрахунку заборгованості, штрафних санкцій та відповідальності за порушення грошових зобов”язань було допущено описку, а тому позивач уточнює позовні вимоги та просить вважати вірною заборгованість на загальну суму 731668 грн. 01 коп., в тому числі 663 437 грн. 24 коп. борг за отриманий товар відповідно до договору № 3/45 від 21.12.07р., 37 261 грн. 54 коп. пеня відповідно до п. 6.4.договору, 25 516 грн. 32 коп. інфляційні збитки та 5 452 грн. 91 коп. 3% річних.

Крім того, позивачем було допущено описки у тексті позовної заяви та заяві про уточнення позовних вимог щодо зазначення реквізитів відповідача, а саме, вказано код ЄДРПОУ 09807750 , коли вірним кодом ЄДРПОУ є - 05747991.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але його представник подав клопотання за № 18-7/1185 від 10.06.2010р. про проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що згідно бухгалтерської довідки ВАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об”єднання ім. М.В. Фрунзе» № 18-7 від 20.05.2010р. згідно з даними бухгалтерського обліку станом на 01.05.2010р. залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 504209 грн. 56 коп.

В зв”язку з тим, що дані позивача не співпадають з даними відповідача, відповідач просить суд зобов”язати позивача направити до відповідача повноважного представника для проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами та складання спільного двостороннього акту звірки розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

В зв”язку з заявленим представником відповідача клопотанням про необхідність проведення звірки розрахунків з позивачем, що підлягає задоволенню, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 05.07.2010р. на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                         У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2010р. на 10 год. 00 хв.

2.Зобов’язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків, скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості та визначити на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обгрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час.

3. Зобов”язати відповідача створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки.

4. Зобов”язати відповідача подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА