Court ruling № 100464613, 05.10.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.10.2021 Справа № 756/16452/17

Унікальний № 756/16452/17

Провадження № 8/756/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Служби безпеки України про перегляд рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №756/16452/17 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Уповноважений представник Служби безпеки України - Рижак Ю.В. звернувся до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року по цивільній справі №756/16452/17 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.04.2021 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2021 року р. відкрито провадження за вищевказаною заявою.

05.10.2021 року представник заявника СБУ - Рижак Ю.В. подав до суду клопотання про відмову від заяви про перегляд рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2019 року за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, зважаючи на те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, дійшов висновку, що клопотання представника Служби безпеки України - Рижак Ю.В. підлягає задоволенню, а провадження у справі за заявою Служби безпеки України про перегляд рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №756/16452/17 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне повернути Службі безпеки України з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2400 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1552 від 11.03.2021 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.428 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою Служби безпеки України про перегляд рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.07.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №756/16452/17 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути Службі безпеки Українисплачений судовий збір в сумі 2400 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1552 від 11.03.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко