Decision № 10046409, 31.05.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.05.2010
Case No.
13/50-10
Document №
10046409
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.10           Справа № 13/50-10. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Роменське відділення №147 ВАТ «Державний ощадний банк України»

до відповідача: Смілівської сільської ради

про визнання права власності

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача:           Васюк О.В., довіреність від 06.04.2010 року

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати за ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Роменське відділення № 147 ВАТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою вул.. Леніна (Соборна), 1 в м. Ромни Сумської області (код 02764977) право власності на об’єкт нерухомості – одноповерхове нежитлове приміщення площею 42,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 54, с. Сміле, Роменський район, Сумська область.

У судове засідання 31.05.2010 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (вул.. Госпітальна, 12Г, м. Київ, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 038999, ідентифікаційний код 00032129) право власності на об’єкт нерухомості – одноповерхове нежитлове приміщення площею 43,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 54, с. Сміле, Роменський район, Сумська область.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

На балансі філії - Роменського відділення ВАТ «Ощадбанк» з 20.06.1994 року обліковується приміщення – одноповерхова будівля, яка знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 54, с. Сміле, Роменський район, Сумська область, загальною площею 43,0 кв.м., що підтверджується довідкою № 1046 від 28.05.2010 року (у справі).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач користується вказаною будівлею з часу введення її в експлуатацію, що підтверджується актом від 21.06.1994 року прийняття в експлуатацію приміщення філіалу № 147/042 в с. Сміле Роменського району Сумської області з 20.06.1994 р.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначив позивач в обґрунтування заявлених вимог, правовстановлюючі документи на вказане вище майно в установі банку не збереглись.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 112 від 16.10.2009 року, відповідач повідомляв позивачу про те, що нежитлове приміщення філії – Роменського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 147/042, яке знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 54, с. Сміле Роменського району Сумської області на балансі сільської ради не обліковується, територіальній громаді Смілівської сільської ради не належить, збудоване за кошти установи банку, та надавав дозвіл на оформлення права власності на вказаний об’єкт нерухомого майна.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом.

Як зазначив позивач у заяві про уточнення позовних вимог, відповідно до ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п. 37 Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 р. № 261, територіально відокремлені безбалансові відділення не є юридичними особами і діють від імені банку на підставі Положень про них, тому враховуючи вищезазначене, суд вважає вимоги позивача, з урахуванням уточнень, щодо визнання права власності на об’єкт нерухомості – одноповерхове нежитлове приміщення площею 43,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 54, с. Сміле, Роменський район, Сумська область за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (вул.. Госпітальна, 12Г, м. Київ, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 038999, ідентифікаційний код 00032129) правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті держмита та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (вул.. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01023, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 038999, ідентифікаційний код 00032129) право власності на об’єкт нерухомості – одноповерхове нежитлове приміщення площею 43,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 54, с. Сміле, Роменський район, Сумська область.

СУДДЯ                                        (підпис)                               Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 01.06.2010 року.

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 10046409 ?

Документ № 10046409 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10046409 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10046409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10046409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10046409, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10046409, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 10046409 refers to case No. 13/50-10

This decision relates to case No. 13/50-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10046403
Next document : 10046420