Court ruling № 100463063, 04.10.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.10.2021
Case No.
357/2235/18
Document №
100463063
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/2235/18

1-кп/357/408/21

Категорія 98

У Х В А Л А

04.10.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цукурова В.П., суддів Орєхова О.І., Ларіної О.В.,

за участю секретаря Вангородської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву представника потерпілого Косюка І.В. про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Дацюка О.І. від участі у об`єднаному кримінальному провадженні №120 171 100 000 007 13 від 18.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 190; ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Дацюк О.І.,

представник потерпілого Косюк І.В.,

захисник - адвокат Червінчик Є.Е.

обвинувачений ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

04.10.2021 року у судовому засіданні представник потерпілого заявив відвід прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Дацюку О.І., мотивуючи його тим, що син обвинуваченого ОСОБА_2 також працює прокурором у Білоцерківської окружній прокуратурі Київської області і такі обставини викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Захисник обвинувачених - Червінчик Є.Е. не оспорював факту роботи сина обвинуваченого ОСОБА_2 в Білоцерківській окружній прокуратурі Київської області. Втім, проти відводу прокурора Дацюка О.І. заперечував, оскільки відсутні достовірні відомості про існування обставин, що викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив той факт, що його син є прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області. Пояснив, що на цей час він працює у Сквирському відділенні прокуратури. Підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив вирішити питання відводу прокурора на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора визначені у ст.77 КПК України, згідно з п.3 ч.1 якої, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Оцінюючи доводи щодо підстав для відводу прокурора, колегія суддів вважає їх такими, що дають достатні підстави для наявності сумніву в неупередженості прокурора Дацюка О.І. у даному кримінальному провадженні, оскільки той особисто знайомий та спільно працює у Білоцерківській окружній прокуратурі Київської області з сином обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, заява про відвід прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 81, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника потерпілого Косюка І.В. про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Дацюка О.І. - задовольнити.

Відвести прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Дацюка Олексія Івановича від участі у об`єднаному кримінальному провадженні №120 171 100 000 007 13 від 18.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 190; ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області В.П. Цукуров

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області О.І. Орєхов

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області О.В. Ларіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 100463063 ?

Документ № 100463063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100463063 ?

Дата ухвалення - 04.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100463063 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100463063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100463063, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 100463063, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 100463063 refers to case No. 357/2235/18

This decision relates to case No. 357/2235/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100463062
Next document : 100463064