
Справа165/535/16-ц
Провадження 6/165/64/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
встановив:
17 вересня 2021 року ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вимоги мотивує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області у цивільній справі №161/535/16-ц від 22.06.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №490937244, а саме: 18496,51 грн. заборгованості за кредитом, 2944,01 грн. заборгованості за відсотками, 1551,18 грн. штрафу, всього 22991,70 грн., а також 1378 грн. сплаченого судового збору та 180 грн. витрат, понесених за судове оголошення, надруковане в газеті «Волинь Нова», всього 1558 грн.
Вказує, що 14.11.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №490937244.
Крім того, 26.12.2018 між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу №2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором №490937244.
В подальшому, 16.01.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за умовами якого ТзОВ «Ведикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором №490937244.
У зв`язку з наведеним просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Альфа-Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням рішенням Нововолинського міського суду Волинської області у цивільній справі №161/535/16-ц від 22.06.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №490937244, а саме: 18496,51 грн. заборгованості за кредитом, 2944,01 грн. заборгованості за відсотками, 1551,18 грн. штрафу, всього 22991,70 грн., а також 1378 грн. сплаченого судового збору та 180 грн. витрат, понесених за судове оголошення, надруковане в газеті «Волинь Нова», всього 1558 грн. (а.с.46-47).
14.11.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором кредиту №490937244.
26.12.2018 між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу №2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором №490937244.
16.01.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за умовами якого ТзОВ «Ведикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договором №490937244.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).
Відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що можливо провести заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задоволити.
Замінити стягувача стосовно примусового виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 22.06.2016 у цивільній справі №161/535/16-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором №490937244 від 20.03.2015, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, м.Київ, 04053).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий підпис М.М.Ушаков
The court decision No. 100462016, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 165/535/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: