ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "04" вересня 2007 р. | Справа № 02-2/9-518 УХВАЛА
Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовну без номера та дати представника КСП „Трудівник” села АДРЕСА_1Шумського району Тернопільської області -ОСОБА_1, до Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, м. Шумськ Тернопільської області, про виключення майна з акту опису, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі .
Згідно частини третьої та четвертої статті 22 Закону України „Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Позивачем заявлено вимогу про виключення майна з опису, яку належить розглядати в порядку господарського судочинства. Таким чином, заявлені вимоги потребують направлення з дотриманням правил подання позовної заяви згідно вимог Господарського процесуального кодексу України .
Крім того, заявником: · Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України. В поданих позовних матеріалах відсутні докази сплати державного мита, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4 ст. 63 ГПК України. · Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У відповідності до Листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. № 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” у відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати до державного бюджету України за наступними реквізитами : р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач -УДК у м. Тернополі.
· Не подано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу -Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції і доданих до неї документів.
За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. 36, 61, п.п. 4,6,10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Ухвалив:
1. Повернути позовну заяву без номера та дати (вх. № НОМЕР_1р.) до Відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису, разом з доданими до неї документами (всього на 28-ми аркушах) представнику КСП “Трудівник” ОСОБА_1, село АДРЕСА_1 Шумського району Тернопільської області, без розгляду. 2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Л.В. Кропивна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1004620 ?
Документ № 1004620 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1004620 ?
Дата ухвалення - 04.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1004620 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1004620 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1004620, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 1004620, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly. The court decision No. 1004620 refers to case No. 02-2/9-518This decision relates to case No. 02-2/9-518. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1004618
|