Court ruling № 100459285, 20.10.2021, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.10.2021
Case No.
627/959/21
Document №
100459285
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 627/959/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В. А.,

при секретарі – Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду смт Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Краснокутський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області документів, на підставі яких зроблено виконавчий напис про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

В судове засідання позивач надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи бу повідомлений належним чином, про що свічить розписка про отримання судової повістки.

Представник відповідача ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін та третіх осіб.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, враховуючи те, що зазначена в клопотанні про витребування доказів інформація має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області документи, на підставі яких зроблено виконавчий напис №86412 від 31.10.2020 про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» документи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зроблено виконавчий напис №86412 від 31.10.2020 про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, на підставі яких зроблено виконавчий напис №86412 від 31.10.2020 про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

Витребувати у Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області документи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зроблено виконавчий напис №86412 від 31.10.2020 про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Краснокутському відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області строк виконання ухвали про витребування доказів – до 18 листопада 2021 року.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

Краснокутський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2021 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда

Часті запитання

Який тип судового документу № 100459285 ?

Документ № 100459285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100459285 ?

Дата ухвалення - 20.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100459285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100459285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100459285, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 100459285, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 100459285 refers to case No. 627/959/21

This decision relates to case No. 627/959/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100448250
Next document : 100459286